Podcaster

uff!!! de discusiones e instantes fecundos el programa ah…

tremendo aporte Briceño…genera una tensión y un ritmo que resultó bastante interesante para este capìtulo. en lo personal alguna vez hablando de la forma en que compone Briceño lo comparé con Violeta Parra, si resulta advenediza la comparación el tiempo lo dirá…

hay que tomar en cuenta que la película está basada en la visión De Ángel Parra sobre la vida de su madre…la perspectiva de un hijo observando el delirio, la tristeza y la pasión de la madre…admirándola desde ese vínculo poético…

no me aburrió la película.
para mi Violeta ( si, “Violeta”) es una mujer a la que admiro desde niña y la admiro desde su poesía como lo primero que conocí escuchando sus canciones y luego leyendo sus poemas y el resto de su vida y obra en las distintas expresiones…

es cierto que la poesía en este caso se presenta desde una mirada academicista, pero evoca latente el espìritu de Violeta…la terquedad, el amor, los sueños y recuerdos que se comparten con la familia, con los hijos y que después son parte de la experiencia de todos…esos eslabones que se arman en el relato…

recuerdo que en la visita anterior de Briceño también hizo alusión al factor entretención en el cine… a mi me entretiene este tipo de cine sin el humor improntado de “academia de policias”…

Francisca Gavilán extraordinaria…

me gustó mucho el programa!

felicitaciones !!!

El ojo funcionaria como una estructura circular???
Yo coincido plenamente con Briceño, de un tiempo a esta parte Violeta Parra es como “shuper shori”, como el fetiche nacional, es citada hasta por nuestro presidente (palabras de don Sebita: “Yo soy Violeta Parra”). Y existe esta política de limpiar su imagen, de hacerla la buena, la santa y despolitizarla, cambiando el paradigma, desde la artista disidente a la mujer enamorada . Algo parecido pasó con Gabriela Mistral (”la madre de chile”). Violeta tuvo una postura super dura respecto al arte, no hay que olvidar su exposición en el Louvre donde su disidencia se hace mas latente. Esa performance de presentarse desaliñada en uno de los centros mas importantes de la cultura burguesa y el arte academicista es UN GESTO POLÍTICO. Para mi Violeta Parra es punk antes del punk. Y no se si esa esencia es rescatada en la película (debo confesarlo, aun no la veo, así que acepto invitaciones)

Gran aporte Briceño!!!!! Me encantó!!!! “cuatro personas tomando merlot” “me dieron ganas de ayudar al hogar de cristo” el comentario ácido y preciso!!!!

Oye ustedes son un caso, Ortega obsesionado con Van Damme y Daly con Eddie Murphy. Jajaja

Gracias chicos, como siempre un placer mantenerme concentrada por mas de una hora. Son lo más!!!!!!!!!!

se me olvidaba!!!!
el documental sobre Jackson se llama “Living with Michael Jackson” y el q lo hizo se llama Martin Bashir

Muy bueno el programa, buenas discusiones y apreciaciones sobre una película que tiene sus altos y bajos, pero que al menos llega al espectador y lo deja cuestionándose.
Pero debo decir que encontrar fome o mala una película porque no aparece una escena que uno imaginó es más cercano a un capricho personal que a una crítica valedera. Es como decir que una canción suena bonita pero es fome porque no tiene una guitarra eléctrica afinada en tanto, tocada de tal manera, o decir que un cover es malo porque no suena como la canción original, etc. En fin, encontrar fome cualquier cosa porque no se parece a lo que uno se imagina o piensa que es lo bueno.
Creo que lo interesante de las película biográficas como Violeta se fue a los cielos (con sus aciertos y defectos), es ver como el director (o el guionista o el grupo de guionista) enfrenta a un personaje y qué conclusiones saca de éste, sea o no una historia fidedigna al personaje, y desde ahí decir si uno encuentro bueno o malo eso. No hay porque exigirle veracidad al cine porque finalmente hablamos de una visión artística y desde eso habría que criticarla y comentarla. Sino, si se vieran cosas con el criterio de “me gustaría haber visto tal cosa”, como por ejemplo Toro Salvaje, siempre serían ridículas si se piensa lo exagerado que son en este caso las peleas o los chorros de sangre ante cada combo. Y no es ridículo porque ahí algo más se quiere decir…

No he visto la película, pero me parecieron bien interesantes y dignos de análisis los comentarios que hicieron. No sé por qué se me vino a la cabeza el escritor cubano Virgilio Piñera. Quizás sea por la circularidad (y la asfixia) que percibo en el cine chileno. Saludos y felicitaciones!