Podcaster

[...] http://www.podcaster.cl/2010/06/tercera-cultura-24/ [...]

Muy buen podcats, una visión real y no camuflada.
Un cable a tierra, sin ser crueles ni ofensivos, lisa y llanamente somos malos para el fútbol.
Me gusta tu manera de pensar.

Malo el comentario. Ahora vienen a descubrir que trabajando se pueden conseguir objetivos. Esto afortunadamente no es producto del trabajo de Bielsa, sino de su jefe que ha pasado desapercibido porque tiene los objetivos claros y no esta haciendo negocio.
Se nota el poco respeto por los procesos anteriores, probablemente porque el comentarista no vivió el aquella época pero es preferible callar que opinar sobre lo que no se conoce.

Se debe reconocer la seriedad de los Dirigentes, encabezados por el presidente de la ANFP

Mis queridos colegas: Varios de sus comentarios me han dejado de lo más extrañada respecto cómo se piensa el fúbtol en Chile -doy por descontado que ustedes representan el pensamiento nacional :)-. ¿Falta natural de talento? ¿Una condición innata que signa la historia y puede eventualmente revertirse, entre otros factores, pero este resaltado, con una modalidad de dirección técnica? Creo que en todos los países se está viendo que por encima de las posibilidades que los potreros rioplatenses y las playas brasileras ofrecen a los chicos para jugar como chicos y que por encima de la identidades departamentales o nacionales y sus respectivas platas, están las condiciones que hacen que el fútbol sea mucho más un trabajo que un juego. Rodrigo mostraba en facebook el carnet de Messi en el Barcelona: era un niño con cara de niño que firmaba con letra de niño e ingresaba en el mundo del trabajo, a ganar mucha plata y torcer su punto de partida y también a generar una plusvalía que no puedo cuantificar. ¿Se llega a ser un gran futbolista superando condiciones físicas y con la ayuda de un gran entrenador? No parece un cambio de cosmovisión o “era” o “proceso”: más bien la reafirmación de un mismo bloque ideológico-cultural y material.
Abrazos con ganas de polemizar,
Ana

Le hace falta tener distémper al fútbol chileno. Esa patología traerá mejoras, sin lugar a dudas. (Perdón por lo hermético, pero me dio por hablar como artista conceptual)

Salú!

¿Cómo Martinez se aguantó la risa en la idea del cáncer colocolino?… en general me parece ahí no más el comentario: decir que los chilenos somos malos es no haber visto una pichanga en un barrio, que las ligas son fomes y que solo se ve el partido clásico es simplificar los números y las tendencias… solo me interesa destacar un elemento para todos los bielsistas: con entrenadores que paren a sus equipos ofensivamente se podrá realmente generar un cambio… porque citando a un conocido mío, no tenemos nada que envidiarle a los argentinos… podemos generar la misma maquinaria si lo queremos.. y mejor.

Tres cosas:

1. El que en general el biotipo chileno no sea acorde a las exigencias del futbol, no quiere decir que no puedan existir personas con el biotipo adecuado (que no es uno solo, cada posición requiere habilidades distintas), recuerden que la variación al interior de las poblaciones también es grande. Lo único que significa es que es menos probable.
2. Vuestro entrevistado habla como si “el ser naturalmente malos para la pelota”, fuese alguna propiedad mágica. Sinceramente no se a que se refiere. ¿Qué paso con lo de NO al pensamiento mágico? No tengo problemas con la aseveración en si, sino que con no hay explicación razonable aparte que la del biotipo, la que no me parece suficiente. ¿Argentinos, Brasileños, Holandeses, Alemanes, Ingleses, Franceses, Italianos, tienen biotipos privilegiados que no se encuentran en ninguna parte del mundo? ¿O acaso tienen habilidades psicomotrices y de ejecución biomecánica únicos en el planeta?
3. Un ejemplo de un deporte donde corre mucha plata y existe más competitividad que en el Fútbol. Es el Basquetball de la NBA. Ciertamente no es lo más equitativo del mundo, pero 17 equipos han ganado el torneo en 49 años. Los Celtics y los Lakers, han ganado 17 y 16 veces el torneo, pero estos constanmente han fluctuado a lo largo de su historia. Cada año van muchos favoritos con buenas opciones de ganar. Los últimos 10 años 5 equipos distintos se han repartido la copa. ¿Qué es lo que hacen? No tengo idea.

Saludos

Fue muy Troll el comentario ahora que lo leo. Al margen de eso. Saludos y gracias por el programa

Esto ayuda bastante. El proceso de selección de los jugadores nuevos, donde los equipos con peores resultados tienen las mejores opciones de elegir buenos jugadores.

http://es.wikipedia.org/wiki/Draft_de_la_NBA