Podcaster

Aviso aquí (como en otros lados) que la sección dedicada a La Nana en este podcast discute elementos de su desenlace. O sea, tiene spoilers, que le dicen los gringos. (ahora, tampoco es un final así tipo Sexto Sentido, pero cumplo con avisar). Que estén bien.

Buenisimo capitulo, como siempre!,

Pd: vivan los spoilers!! jaja

Pd2:lejos lo mejos, el comentario de la pelicula sin verla, master! si no lo hubiesen comentado, hubiese pasado piolita jaja

he escuchado tantas cosas distintas de la nana…voy a verla 100%.

gran podcast!

la gracia de la nana es que las pone en primer plano y emergen las culpas de todo aquello que no hemos querido ver. Y eso ya la pone en un lugar relevante de nuestra cinematografía.
No pontifica. Sólo muestra. Y ahí nos encontramos con lo peor de nosotros. Y con todo lo que podemos ser. Eso es cine, ¿no?

“y emergen las culpas de todo aquello que no hemos querido ver” >> esa expresión incluye mucha gente.

Oh Dios mío, Se Siente Rubio vigila este podcast. Se acabó todo.

…no funciona…

la nana es una película perfecta porque nos deja a todos hablando de las nanas. eso ya tiene un valor político innegable.

“es una película perfecta porque nos deja a todos hablando de las nanas”.
Entonces, ¿Slumdog millionaire es una película perfecta porque nos deja a todos hablando de los indios?

más reacciones
http://www.facebook.com/home.php?ref=home#/event.php?eid=119860491391&ref=mf

Mish, uno se descuida y sale al baile donde menos se lo esperaba.

Muy buen podcast, de todos modos. Y a pesar del marketing viral, hoy vamos a ver La Nana.

A propósito de las visiones distintas de G y D ¿no serán una vez más Marx y Freud frente a frente?
la fricción ideológica entre consciente e inconsciente destruye las fronteras del bien y el mal, una vez más los sabios poniendonos en las veredas de la contradicción

buen podcast, como será que no lo quise escuchar antes de ver la pelicula.
Estoy totalmente de acuerdo con Villalobos, creo que es una película bastante complaciente y carente de una crítica social que resultaba bastante pertinente. O sea se trata de una nana con un vacío de vida que la agota hasta enfermarla.
En ese sentido la resolución que tiene es bastante tibia y por sobre todo simplista. La escena en que las nanas se conectan, ese llanto mutuo en el baño me resulta como forzado y algo apurado. La ida al sur genera una reacción demasiado instantanea, casi de inmediato la nana que tiene que reconciliarse con su familia, descartucharse y distraerse…
Es cierto que la primera mitad es bastante notable pero el desarrollo posterior me dejó un sabor amargo, como que se hizo mas patente un tufillo de autocomplacencia burguesa…

Cristián: Efectivamente Maza tiene formación freudiana, aunque lo trate de esconder con alusiones pop baratas y su larga lista de mmmms y oooohs.
Yo soy más jungiano, pero hace mucho que no leo al suizo. Así que vaya uno a saber…

Creo que “la nana” es una gran pelicula a pesar de lo nos trato de mostrar su director, el gran tema es el de un ser humano que ha pospuesto su propia vida , su sexualidad , su afectividad, por una pseudovida a la que esta condenada hasta que se muera.
El director quiere que nos centremos en las “peripecias ” de la nana , sin darse cuenta la amargura que ellas conllevan,esa cosa patetica de quien esta tratando de defender su prision, afectada por una especie de sindrome de Estocolmo.
Para Sebastian Silva esta mujer estara bien mientras asuma su unico papel valido, que es ser la nana, incapaz de contactar con otro ser humano de forma igualitaria.
Es tan paternalista su vision que no es capaz de sacarle el uniforme a sus propias nanas a las cuales el pretende homenajear dejando en claro que su rol como nanas fue mas importante para él ,que lo que pueda haber aprendido de ellas como personas
Debo decir que a favor se encuentra el hecho de realmente hacernos sentir dentro de esa casa, con dinamicas familiares que muchas veces van mas de lo que nos dicen las palabras.
La Catalina esta soberbia ya sea en sus dialogos,como en los silencios. Sobre Mariana Loyola, la note incomoda, quizas rebelandose a lo que planteaba su personaje, es dificil tener ese espiritu amable y positivo y asumir valientemente una vida asi .Aca las mujeres del servicio parecen tener dos mundos , la cocina o con la familia paterna, ni siquiera la propia.
La pelicula tiene muchas capas de donde sacar y discutir y eso siempre se agradece.

El resultado de esto es un film con un tratamiento del tema que de sutil tiene poco, trazando lineas muy gruesas y burdas acerca de las miserias de sus personajes. Esto no es denuncia -como han pensado algunos- esta es un historia sin convicciones, que cada vez que nos acercamos mas a la historia de sus personajes deja en evidencia la visión que ciertos sectores de la sociedad tienen respecto de realidades que solo la conocen porque esta habita en sus cocinas o peor aun, habita en sus propios hogares. Teniendo esas referencias es muy difícil que algún realizador alcance a relatar un historia con real peso. Por ahora solo nos conformamos con intentos fallidos de cine -ensayo y error-. Si estos tipos fueran mayoría, la política habitacional de Chile se basaría en la construcción mediaguas de cartón corrugado gestionadas por “Un Techo para Chile” que reemplazaría al Ministerio de Vivienda y Urbanismo.

Con respecto a las nanas como institución: cuál es la falta ética de pagarle a una persona por trabajar y dormir dentro de tu casa? Que derecho humano se pervierte? El sentimentalismo no aclara mucho las cosas.

Ignacio:
Para mí, es una falta ética pedirle a una persona que disminuya drásticamente su calidad de vida y que cohabite con sus jefes 24×7. Peor aún si se piensa que un sueldo al final del mes resuelve el asunto.

O velo de esta forma: que la ley permita la existencia de los temporeros no hace menos infame el trato que reciben.