Podcaster

¡Dios no quiero vivir en tu granja…!

Al parecer los momentos oportunos no existen, y se deben hacer las cosas sin “linea argumental mediante”, solo porque sí.

Me ha gustado aquello de narrar algo para darle sentido a otro deseo o expesion de idea.

(besos y hasta un proximo :Hola)

em… me caiste la raja, yo soy ateo, y este podcast me toco, soy medio nuevo en los podcaster, yo estoy en la parte de humor / “SENTIDO COMUN” , y na po keria decir que te apoyo en tu pocast ta la raja y nose po si podi escribeme a mi e-mail haci talvez y si te parese podemos hacer algo juntos con respecto a tus temas!.. bueno eso suerte, y no desaparescas… chaus!

Estare por Santiago del 9 al 13 de febrero. Soy Adro, del Codigo de Moebius, ya olvidado.
Una cerveza quizas?. Abrazo.

Ah, tengo algo para compartir con gente abierta. Una carta que me llego por correo postal, desde Europa. Me gustaria compartirla con vos, ya que parecemos de la misma bolsa.

Si puntúa positivo y sirve para algo también yo consideraría declararme ateo. En mi caso por mucho que hable de vínculos a mi manera, no me hacen proposiciones ni me mandan besos. Puede que replanteándome las cosas me vaya mejor.

asi es no más.
gracias por la mención.
es bueno ser útil.

Hola.
Escuchando tu podcast me nace una pregunta.
El ateismo que profesas es contra las creencias o contra las instituciones? no es bueno confundir el cuestionable actuar de la iglesia con la fe de una persona en cristo o simplemente en “algo”.

Saludos

1) Las defensas de sistemas éticos adaptados a nuestros tiempos por parte de los ateos son bienvenidas. Los agnósticos merecen el respeto de quien no ofende. Pero no se puede decir lo mismo de los ateos que hacen propaganda activa o minusvaloran la fe. Sean del tipo que sean necesariamente ofenden.
2) Guardo una copia de las webs de Horacio Potel. 3) Las tan peculiares autoridades argentinas tienden a sorprenderme negativamente.

álvaro: así como lo planteas, estoy contra las instituciones, pero estas se mantienen porque son respaldadas por personas que en pro de su confort espiritual delegan en ellas la toma de decisiones en el ámbito moral, esto no lo comparto. está bien tener fe en ‘algo’, pero esa fe no puede pasar por sobre la libertad de personas que no creen en eso, porque quienes administran esa fe intervienen a la hora de legistar sobre asuntos que ellos consideran impresentables.

ElVaticanoExiste: los creyentes hacen propaganda, no veo porque nos ateos no tendrían derecho a hacer lo mismo. ¿tan sensibles son los creyentes que toman como una ofensa que se cuestionen sus preceptos?

¡Qué poca caridad y qué postura más egoísta! Alguien te dice que ofendes y sólo te muestras interesada en reclamar el derecho a seguir haciéndolo. No es en absoluto lo mismo dar testimonio de una vivencia personal que negar sin pruebas que pueda existir Dios. Un creyente se siente personalmente despreciado (tachado de crédulo, primitivo, irracional) y molesto por la ofensa a su Dios. Un ateo sólo puede esperar a cambio que recen por su bien.

no recuerdo haber tachado a nadie de crédulo, primitivo o irracional, no creo que la fe en Dios tenga que ver con eso, sino con historia de la humanidad y la manera en que esta resuelve su lugar en el mundo. la fe en Dios es una manera de darle coherencia al universo y a nuestro rol en él, pero con el desarrollo de la ciencia y con los nuevos enfoques de la filosofía es posible darle sentido a este universo de otra manera, más pobre quizás, pero hay personas a las que les hace sentido, y no veo en que pueda ofender esto a los creyentes.

¿Por qué no reconoces que ves la importancia radical y las consecuencias de negar ante los demás la existencia de Dios? No puedes negar que es una cuestión fundamental. El significado de ateo está claro y permanece invariable en griego, latín y español. Es enorme la tarea de procurar que una ética de aceptación universal inunde todas las circunstancias y relaciones humanas. Acaban de levantar las restricciones morales que impedían en EE.UU. la investigación con células madre. No se basaban en riesgos previstos calculados científicamente sino en la verdad particular de asesores iluminados de Bush. Los agnósticos tienen un importante papel que no empieza por achacar a nadie que está anclado en unos valores caducos que son un obstáculo para el progreso.

OK., lo reconozco.

gracias por participar.

Porque esa constante busqueda de sentido?

Encontrar significados es nuestra enfermedad… de la cual nos deberiamos curar

Te encuentro toda la razon. Yo al menos.
Hector esta loco y no hay que pescarlo…

Y que gran Podcast. Me encantó

Ró

Se me olvido decir porque

Porque te das vueltas y vueltas como lo hacemos todos.
Y lo bacan es que pasa… y pasa no mas.
bien eso

chau

Sabes, a mí no me gusta tanto tu podcast, y no porque lo encuentre malo de planteo, creo que a veces caes en una divagata inconducente, como esto de “bueno… eso”, “no sé explicarlo”, es como “ya está” cuando no está. Sin embargo, desde mi neurotizado agnostismo, respaldo tu postura, y valoro el aporte intelectual que haces, lo que me sorprende son cuántas voces se alzan sobre la base de una censura bien disfrazada de “buenas maneras”; cuando finalmente el proceso de pretender explicarte los límites de la propaganda que puedes -o no- hacer de tu ateísmo no son otra cosa sino intolerancia e hipocresía.

Finalmente, la reflexión es que una “fe” -concepto para mi gusto excesivamente manoseado- es sólida, no ha de generarle tantas ronchas que alguien quiera compartir una cosmovisión diferente, que finalmente de eso se trata, de ofrecer, para quien quiera recoja… si no te gusta, no lo tomes, es así de simple.

Felicitaciones, por todo.

Fernando: estoy de acuerdo con que la fe es innegable, por muchos argumentos que uno tenga, pero el hecho que sea un sentimiento que te pueda llevar a distintas cosmovisiones con la misma firmeza, es lo que me hace ponerme darwiniana y atribuirla a un resultado evolutivo para encontrarle sentido a la vida. diría que es una reserva que tiene el ser humano para cuando las cosas se ponen demasiado complicadas o incomprensibles, lanzarse a una creencia ultraterrena que lo explicaría todo.

respecto a lo inconducente que se vuelven mis divagaciones en cierto momento, para el #8 he invitado a alguien. a ver si resulta, porque no han faltado razones para postergarlo.

Ró: si no resulta lo del invitado, seguiré dándome vueltas, ja.

Felipe: aunque parece chiste, le he dado hartas vueltas a tu pregunta, y a eso que deberíamos curarnos de nuestra constante búsqueda de sentido… sólo se me viene a la cabeza que a veces el remedio es peor que la enfermedad.

saludos!

Tu preguntas: Que daño proporciona la religón católica?
y yo digo que lleva añosde daños mezclados con buenas causas.
Pero no debemos meter en el mismo saco a todas las religiones.
Creo que lo dañino no es pertenecer a una religion o “creer” en algo superior a nosotros. El daño está en que la religión la hacen los hombres y se aprovechan del poder que proporciona.
El daño está en ser dogmático y creer, como la ciencia, que se está en la verdad.
El daño está en creer en la palabra del hombre, y no dudar.
El daño no nos lo hace la religión. Nos lo hacemos nosotros mismos al ser ingenuamente creyentes.
Creamos, pero creamos en aquellas cosas que nos permiten aprender, evolucionar en inteligencia.
No en aquello que nos trunca y limita nuestra apertura mental, lo cual nos hará agresivamente intolerantes en un mundo donde se nos impone la aceptación de todo lo nuevo que surge y transgrede lo propio que es nuestro.
Encontremosle el “valor” a lo que hace el otro y desde ese punto critiquemos (:dudemos, investiguemos, analisemos, opinemos) si realmente es dañino ser ateo o religioso, o sí es peor que aquelo no ponerse aparte de ambos y “elegir” lo que habremos de valorar o desvalorar.

Chuta, redacté mal, lo que intentaba decir, es que es curioso que alguien que supone tener una fé sólida, se enronche tanto porque alguien no la comparta.
Y así como ellos “decidieron” tener la fé que profesan, debieran respetar a quién “decidió” no tenerla.

no tengo ninguno por ahora

Te dejo un link a mi blog, ahí tengo una opinión menos documentada de esto de la religión y de dios…

http://chokru.blogspot.com/2009/05/el-futuro-de-dios.html