Podcaster

Hola pu Fané te encontré predicando en podacster.cl,…jajajaja..oye te metiste en la pata de los caballos con tu podcast–así que para eso es necesario tener el cuero bastante duro, especialmente contra los fundamentalistas…según yo la religión es un invento del hombre, el cual se acomoda a las necesidades y requerimientos de las circunstancias históricas( y muchas veces de acuerdo a lo interés propios de sus lideres) ,en la que se encuentra cada una de las distintas expresiones religiosas, igual en un principio la religión católica o judeo cristiana tenía su onda, igual trataba de inculcar ciertos valores universales, los cuales te aseguran un buena convivencia social: no mataras, hombres y mujeres son creados por un mismo dios, por lo tanto son iguales, amarás a tu vecino tal como te amas a ti mismo, no desearás la mujer del prójimo, no levantarás falso testimonio,, etc, etc…heeeeeeee….. no se pu…. la base moral de la religión .. lo que pasa es que existen “ciertos elementos”., .ciertas personas que logran inculcar deformaciones de sus propias leyes…. no se pu… en tiempos pasados a las mujeres se les tenía prohibido entrar a los templos, después te quemaban por celebrar algún acontecimiento climático, el condoro con Galileo….no se pu…..un sin número de contradicciones……bueno y ahora con Internet…están cagos según yo…por eso predican el fin de los tiempos….imagina una nueva venida del hijo de dios… que andaría haciendo ese weon (perdóname diosito por tratarte tan mal)…..marchando con lo pingüinos, contra la caza de ballenas, con los profesores, se haría un fotolog y una cuenta en Hotmail, lucharía contra Estados Unidos, esta cagao, tendría que ser un loko muy hábil socialmente, imposibles sus retiros espirituales, no vende como dice un amigo, sería un indigente, imposible vivir y convencer a otros sin pasara llevar los mandamientos, sería calificado de sectario y un grupo periodístico de En La Mira le sacaría el rollo, diría que es una nueva secta gay de chascones de pelo largo, no se como podría hacerlo este loko como un ser humano moderno, sin pisarse la cola, sin contradecirse, tal como lo hacen hoy los lideres e la iglesia, no exciten las condiciones para que el hijo de dios vuelva a la tierra, no tendría la misma magia, por eso se predica el fin de la humanidad, lo que creo yo es que se esta gestando un nuevo ser humano, y las características de este ya se están haciendo evidentes…. por lo tanto la religión debe también dar su vuelta de tuerca….. Porque al final todo evoluciona para bien o para mal

no sé si has visto una peli documental que se llama Zeitgeist. la primera parte trata de la biblia.
yo pienso que a la creencia religiosa se llega por dos caminos, uno por sabiduría o dos por ignorancia.
y la mayoría de personas que conozco y que tiene una creencia es por ignorancia.
saludos y buena continuación.
de ahora en adelante te escucharé y si quieres te ayudaré.

hola!
es verdad que la religión cristiana en su momento tuvo un rol humanitario, pero cuando empezó a aliarse con el imperio romano, terminó convirtiéndose en una manera de mantener al pueblo tranquilo en sus miserias…el común de los mortales en ese tiempo vivía en las más paupérrimas condiciones, entonces una religión que prometía que había vida después de la muerte, y que más encima era un paraíso, mantenía a la gente trabajando de manera esclavizante, sin mayores cuestionamientos.
ahora, ¿qué haría Jesús si apareciera en estos tiempos? no lo sé, pero hay una historia en Los hermanos Karamazov que supone que haría la iglesia católica: lo mandaría de vuelta y le dirían que se quedará callado, que ellos ya tienen su sistema de valores de lo más estructurado y no necesitan que el ‘mesías’ venga a desordenar el gallinero con sus enseñanzas revolucionarias.
no he visto el documental Zeitgeist (aprovecho esta ocasión para corregir mi lapsus al referirme al otro podcast como Volkgeist, espíritu del pueblo) veré si lo encuentro en la red para cometarlo en el próximo capítulo, ahí te escribo un mail para que puedas ayudarme en el contenido de esa emisión, reconozco que la falta de rigor es mi talón de Aquiles.
saludos!

Hola, lei un poco arriba qyue estaban hablando de Zeitgeist, la verdad que el documental es bueno, pero nunca como para tomar por veridico todo lo que ahi dicen en lo que es la parte de religion por ejemplo, a mi mi madre siempre me trato de inculcar la religion cristiana por que esa era la excusa perfecta para responder todo lo que ella no sabia, si algo pasaba “Dios sabra por que lo hace!”, que manera de evadir las cosas, es mas simple decir que no se tiene la respuesta.
Para no alargarme mucho, la verdad es que me pueden decir intolerante pero ya a mi me tienen aburridos los cristianos, catolicos, evangelicos, islamicos o lo que sea, yo los veo en la calle y me dan rabia, por que veo que lo unico que hacen es restringirse de cosas que puede que sean experiencias agradables para ellos solo por que un libro o una persona les dice que algo esta mal
A la gente le encanta que les digan que hacer, que pensar, como lo que planteabas de los hippies y el lcd.
Recuerdo cuando vi la ultima tentacion de cristo, la impresion que me dejo esa pelicula es que Jesus era simplemente un peon mas de Dios, patetico!
Conclusion: todos debemos actuar segun nuestras propias reglas sin pasar a llevar a los demas, al menos eso intento hacer, a las finales todos debemos ser nuestros propios dioses y despues de eso no hay limite hasta donde podamos llegar ni interferir en el camino de otros dioses. Saludos desde metalurgia.

PD: consejo, para evitar el roce del aire con el microfono te aconsejo usar una panty afirmada con algo delante del microfono, en mi caso uso un colgador viejo.

Hola
Bienvenida a una de las mejores secciones de podcaster. Super bien tu podcast, sigue adelante.
Hemir

primero que nada al recomendar el docu Zeitgeist, no fué para que lo tomaran como una biblia, ese sería el mismo error al cual criticamos, es por eso que recomiendo la lectura de Chomsky, o sea, nunca dejemos de pensar en que nos están manipulando.
segundo. el hecho de saber algo sobre un tema, no debemos ser altaneros, por el hecho de tener el conocimiento.
me explico, primero que nada la experiencia personal, no sirve como argumento, ni siquiera nuestras historias personales, eso no quiere decir que no se puedan contar.
partamos del conocimiento adquirido por un libro. a partir de ese momento yo propongo la imagen de pensar de que se cae en un hoyo, y mientras mas aprendamos sobre algun tema, profundizamos (s) el hoyo, ahora bien hay que tener la capacidad de volver a la superficie y hacer otro hoyo.
un pequeño comentario (metalurgia) cuando dice, o enumera algunas religiones y lanza su observación, hay que ser un poco mas preciso, ej: entre un chino, japonés, koreano, indonesiano, etc la diferencia entre ellos es enorme, así es que hay que especificar con nombre y apellido y por supuesto conocimiento lo que se quiere decir.
no sé si en chile es así, sobre todo en la universidad, que cuando se escribe algo o afirma, se debe mencionar la fuente de información de la cual se extrajo.
si se lanza por ejemplo de que los hippies recibieron lcd por parte de la cia o fbi o etc. se debe mencionar la fuente. si no estaremos repitiendo cosas sin saber el origen.
por que hago incapié sobre esto por que será la base de las futuras discusiones, que son los libros biblicos y sus traducciones. saludos y buena continuación.

hola,
escuché un rato Metalurgia, y ya tengo a quien recomendárselo… busqué Zeitgeist, y estaba, pero la verdad es que ahora me da un poco de lata bajarlo, ese tipo de documentales me dan cierta desconfianza, como What the bleep do we know, que puede ser bueno, pero que en el fondo no es más que un comercial de la secta Ramtha.
yo entiendo perfecta% cuando uno dice me cargan los islamicos, evangélicos, etc, sean estos chinos, japonés o lo que sea, porque no se trata de de meter a todo un pueblo en el mismo saco, si no a todos los que profesan una fe que implica un estilo de vida limitante tanto como para quien lo profesa, como para quienes están cerca, porque siempre tratan de imponer sus preceptos al resto, como sucedió con la pastilla del día después y los grupos religiosos que hicieron lobby para restringir su distribución en el servicio público.
respecto a la ‘facilitación’ de LSD (dietilamida de ácido lisérgico) por parte de la CIA hacia los hippies, es algo de lo que me enteré leyendo una entevista a Frank Zappa, un músico de esa época que se caracterizaba por su sarcástica crítica al american way of life, no sé cual habrá sido su fuente, pero para mi él es una persona creible.
no me interesa hacer de esto una discusión académica, de hecho, creo que lo que le pasó con el libro El origen de la Tragedia de Nietzsche es muy ilustrativo… toda la academia lo criticó por su falta de citas, por no hacer referencia de a los libros de los que tomó algunas ideas, lo que Nietzsche contestó (y esto estoy segura que no es textual y no sé donde lo leí) es: ‘de haber seguido paso a paso los formalismos que impone la academia, mi trabajo se hubiese visto estancado en nimiedades y hubiese perdido su vuelo creativo’. fue más que nada el impetu de esa obra el que logró romper con las más estancadas visiones de lo que era la cultura griega, no su rigor bibliográfico.
saludos!

retiro lo dicho, acabo de ver Zeitgeist en: http://video.google.com/videoplay?docid=8883910961351786332&q
y me gustó, de hecho hay una frase memorable del milico cundo le avisan lo de las torres gemelas ‘is it real world or exercise?’

última intervención (s):
“yo entiendo perfectamente cuando uno dice me cargan los islamicos”, se parece a una frase que solía oir:”a buen entendendor pocas palabras”, que se puede entender con la frase me cargan los islámicos, debo suponer, de que por lo menos te leíste el coran (koran), que por lo menos has vivido en un país musulman, etc, es tan vago que lamentablemente no se puede argumentar nada. al comienzo yo dije, que a la creencia religiosa se llega por dos caminos, pero es afirmación mía vale tb para los que van a criticar (pensando que el acto de crítica es un acto pensativo, que ingenuamente pensé que era el objetivo de tu podcast). valga la redundancia.
tu fuiste la que dijiste que estudias, o estudiaste o algo parecido con la filosofía, o sea el nivel se lo colocaste tú y no yo, sobre todo si haces mensión a Nietzsche, sabiendo que inspiró una de las atrocidades mas grandes de la humanidad, no lo hago responsable por supuesto, pero el hecho de mencionarlo lo encuentro desmesurado.
” es verdad que la religión cristiana en su momento tuvo un rol humanitario”, esta otra frase, tomada de tu primera observación. llena de impresición, no se puede agregar nada.
primero debías haber definido que es “verdad”, para tí, y que significa esta palabrita ya sea filosoficamente, culturalmente, historicamente, etc. lo que es mas agregar un concepto humanitario, concepto mucho mas tardío.
“pero para mi él es una persona creible.” y la última frase, yo no creo ni en mi abuelita, en el único que creo es en el Viejo Pascuero, por que cuando era chico lo ví(chiste malo). Otra cosa que no se puede rebatir es cuando una persona cree.
Discutir o confrontar a una persona con sus creencias no tiene sentido.
Pero sí que hubiera sido interesante discutir, el rol de estas creencias religiosas, en el pasado presente y sobre todo futuro, y de que manera influyen en nuestro cotidiano, bajo todo punto de vista.
en fin creo que no puedo aportar nada a tu podcast, te deseo si, buena continuacion.
PD:redacción y ortografía muy mala (por supuesto la mía) pido perdón.

Fané que difícil es pensar en una religión donde “comprendamos” o “entendamos” a todos cuando ni siquiera somos capaces de aceptar por qué algunas personas justifican lo irracional en la fe. Mas extraño me parece aun el que no logres percibir la religión como una “doctrina dictatorial” y te parezca extraño que sus fieles acepten normas u ordenes respecto a lo que voluntariamente optaron. Que de extraño o malo puede tener la religión en su mas amplio espectro, variedad y oferta si finalmente el creer o no es absolutamente voluntario, las imposiciones del pasado son parte de una historia, un denso recuerdo o una interesante lectura para estudiantes de filosofía o religiosos varios que consideran en ella una verdad prácticamente indiscutible. Que me puede importar lo que alguna vez pudo pensar Chomsky o lo que digan un montón de libros, que entre mas complejos sean, mas ciertos parezcan.
La religión es simplemente en lo que uno quiera creer desde una visión personal sin esa necesidad absurda de clasificarlo, mi religión por ejemplo es aquel: Aquel Jesucristo que invoco 5 minutos antes de rendir un certamen, aquel Dios Zeus que me ilumina y acompaña cada vez que surfeo por las olas de mis mares y aquel Dios Ras Tafari que me acompaña cada vez que prendo un porro! ( y no me de la pálida claro!)

Para cerrar y seguir desperfilando tu papel de intelectual en podcaster… Fané! “sigues siendo la voz más encantadora de podcast”.

PD: Disculpa por no citar ningún Filosofo y no expandirme en alguna teoría griega, pero me dio algo de lata abrir Wikipedia…

Ah? que? como? eeeeeehhh…yyyyyyy…..no entendi nada, podrias seguir un cursillo de dicción, ocupas mucho el “o sea”, te contradices, vas de un lado a otro, pero te felicito por seguir adelante, esperamos el 2º con ansiedad, para que esperar un mes, podriamos hacer un ranking “GRANDES PENSADORES DEL PODCASTER.CL”., ya ahora si hablando en serio… reafirmo todo lo dicho anteriormente, jajaja. Podrias decir tu nombre, es bueno saber quien habla.

“Levantate y anda, por el camino de la luz y la iluminación divina”, ahora creo que dices que lo que los demás profesan es fome, y lo tuyo es super entrete gallaaaa, ya amiguiii, cuidate, y sacate la papa de la boca y aprende a hablar.

jajaj, ok, espero que la panty en micrófono ayude, porque la verdad por más que intento modular… o sea, no me resulta.
la verdad (sea esto lo que sea…o sea) es que reniego de mi nombre por ser muy católico, así que para estos efectos mi nick es Fané.
saludos!

oye muy buen podcast, lo agrego a favoritos.

Opio es un nombre combativo hasta la ofensa.
Creía que Santo Tomás sólo sería capaz de convencer a Santo Tomás.
El desarrollo metafísico que atrajo a los sacerdotes (Viracocha como constructor de lo ultraterreno) no interesó nada al pueblo.
Los idolos son folclóricos y vistosos, pero ni siquiera hay que fijarse en ellos para criticar lo inexplicable.

dale loca ponle bueno XD

Quien sos?. Como estas?. Sean cual sean tus respuestas, deduzco que sos parecida a mi, por lo menos en algun plano. Disfrute mucho escuchandote. Soy ateo. Vengo de una familia judia. Mi religion, si es que tengo: la naturaleza. Aceptar que hay cosas que nunca va a entender la humanidad, y eso no es suficiente para decir que “Dios lo entiende, si es que existe”. “Hay suficientes razones para dudar de todo, pero no todos lo hacen”. Si estuviese en Chile, tomaria una cerveza con vos, si aceptaras, para charlar de estos temas. Mi podcast empezo poco comprometido pero va cambiando de a poco, o es lo que voy intentando. Te felicito, de corazon. Adrian, de “Codigo de Moebius”.

Como aporte a esta interesante discusión sólo digo dos cosas: si la religión fuera tan mala no existirían adeptos y segundo y más importante es que, no es malo adherirse a una religión, doctrina o o fe si aquello te inspira o te da respuestas o soluciones necesarias a tu vida. Lo TRASCENDENTE es que no hay que quedarse cómodamente con la boca abierta dando por cierto todo cuanto te dicen… la fe tiene un deber: el deber de estudiar, formarte, dedicarte, leer, analizar y aportar. El que se queda sentado sólo escuchando y haciendo lo que te dicen, entonces, te están manipulando. La fe y la doctrina se pueden llevar muy bien de una manera activa, no permitiendo que te inventen fábulas.
Estoy de acuerdo con Hemir, esta es una de las mejores secciones de podcaster.